RF 기기 측에서 개선에 유의미한 차이가 없었던 임상적 속성은 무엇인가요? 효능 가이드

임상 시험에 따르면 고주파(RF) 기기의 효능에는 특정 한계가 있습니다. 미간 주름, 가로 목 주름, 목 피부 질감, 목 처짐 및 특정 색소 침착 문제(색소 반점 밀도 및 국소 볼 색소 반점)에 대해 치료받은 부위와 대조 부위 간에 개선에 유의미한 차이가 없었습니다.

RF 기술은 종종 피부 재생에 사용되지만, 이 특정 임상 데이터는 목 관련 문제, 깊은 미간 주름 및 표면 색소 침착에 대한 비교 개선 효과가 미미하다는 것을 시사합니다.

임상적으로 유의미한 개선이 없는 부위

연구 데이터는 RF 기기가 대조군보다 우수하지 못했던 명확한 해부학적 및 피부과적 범주를 강조합니다.

목 부위 문제

이 기기는 목 부위에서 제한적인 효능을 보였습니다.

특히 가로 목 주름 또는 목 피부 질감에서 유의미한 변화가 관찰되지 않았습니다.

또한 목 처짐은 대조 부위에 비해 통계적으로 유의미한 개선을 보이지 않았습니다.

색소 침착 문제

RF 치료는 멜라닌 관련 문제 해결에 효과적이지 않은 것으로 보였습니다.

색소 반점 밀도에 유의미한 차이가 없었습니다.

마찬가지로 국소 볼 색소 반점은 실험 부위에서 유의미한 개선을 보이지 않았습니다.

특정 얼굴 주름

일부 얼굴 부위는 잘 반응했지만, 특정 구조적 주름은 그렇지 않았습니다.

미간 주름(눈썹 사이의 세로 찡그림 주름)은 치료 부위와 대조 부위 간에 임상 점수에 유의미한 차이가 없었습니다.

효능의 경계 이해

이 기술에 대해 정보에 입각한 결정을 내리려면 성공하는 부분과 부족한 부분을 이해하는 것이 중요합니다. 이러한 이분법은 환자 기대를 관리하는 데 도움이 됩니다.

구조적 한계 vs. 표면적 한계

데이터는 피부 문제 유형에 따라 효능의 차이를 시사합니다.

이 기기는 색소 침착 및 목 해부학에 어려움을 겪었지만, 보조 데이터에 따르면 이마 주름, 눈가 주름 및 팔자 주름에는 효과적이었습니다.

이는 이 기기가 색소 교정이나 목 재생보다는 얼굴 상부 및 중안부의 처짐 및 주름 개선에 더 적합할 수 있음을 시사합니다.

목표에 맞는 올바른 선택

이 임상 데이터를 기반으로 치료 프로토콜을 선택할 때 특정 해부학적 표적을 고려하십시오.

• 목 재생이 주요 초점이라면: 이 특정 RF 기기는 대조군에 비해 처짐, 질감 또는 가로 주름에 대한 유의미한 개선을 제공할 가능성이 낮습니다.
• 색소 침착이 주요 초점이라면: 이 기기는 색소 반점 밀도에 유의미한 차이를 보이지 않았으므로 대체 시술(예: 레이저 또는 화학 박피)을 모색해야 합니다.
• 중안부 및 상안부 노화가 주요 초점이라면: 이 기기는 눈가 주름, 이마 주름 및 팔자 주름에서 대조군보다 우수했기 때문에 실행 가능한 옵션입니다.

얼굴 윤곽 및 주름 감소를 위해 이 시술을 선택하되, 목 교정 및 색소 제거를 위해서는 다른 방법을 찾아야 합니다.

요약 표:

표적 기술로 클리닉 결과 향상

RF 기술의 임상적 한계를 이해하는 것은 환자 만족의 핵심입니다. BELIS에서는 모든 피부 고민을 정밀하게 해결해야 하는 클리닉 및 프리미엄 살롱을 위해 설계된 전문가급 의료 미용 장비를 전문적으로 제공합니다.

색소 교정을 위한 첨단 레이저 시스템(피코, Nd:YAG, CO2 프락셔널) 또는 깊은 구조적 리프팅을 위한 HIFU 및 마이크로니들 RF로 RF 치료를 보완해야 하든, 당사의 포트폴리오는 귀하의 비즈니스에 필요한 다용성을 제공합니다. 바디 컨투어링 솔루션인 EMSlim 및 냉동지방분해술부터 포괄적인 하이드라페이셜 및 피부 테스트 시스템까지, 표준 장비가 부족한 부분에서 측정 가능한 결과를 제공할 수 있도록 지원합니다.

치료 프로토콜을 업그레이드할 준비가 되셨나요? 프리미엄 살롱 또는 의료 클리닉에 완벽한 기술 조합을 찾으려면 지금 바로 전문가에게 문의하세요.