SHR이 레이저보다 낫나요? 제모의 편안함, 속도 및 결과 비교

SHR(슈퍼 제모)과 기존 레이저 제모를 비교할 때는 치료 목표, 피부 타입, 통증에 대한 내성에 따라 선택이 달라집니다. SHR은 점진적인 가열 방식과 사파이어 냉각 기술로 인해 더 편안하고 치료 시간이 빠르며 모든 피부 톤에 적합합니다. 기존 레이저는 더 집중된 에너지를 제공하여 더 적은 세션으로 더 오래 지속되는 결과를 얻을 수 있지만 불편함을 유발할 수 있으며 어두운 피부에는 적합하지 않습니다. 두 가지 방법 모두 안전 기능을 통해 발전해 왔지만 누수 방지 연결 및 온도 알림과 같은 SHR의 설계 혁신은 사용자 경험을 향상시킵니다. 결정은 궁극적으로 편안함/다용도성(SHR) 또는 세션당 최대 효율성(레이저)을 우선시할지 여부에 달려 있습니다.

핵심 포인트 설명:

1. 기술 비교

   • SHR : 여러 번의 빠른 펄스(최대 10초)로 점진적인 가열을 사용하여 모낭을 부드럽게 비활성화합니다. 그리고 사파이어 냉각 시스템이 편안함을 향상시킵니다.
   • 레이저 : 단일 펄스로 집중된 빛 에너지를 전달하여 모낭을 더 깊게 파괴합니다. 거친 모발에 더 효과적이지만 화상 위험이 높습니다.

2. 피부 타입 적응성

   • SHR의 낮은 반복 가열은 모든 피부 톤(피츠패트릭 I-VI)에 안전하게 작용합니다.
   • 기존 레이저(특히 Nd:YAG)는 멜라닌이 풍부한 피부에 적합하지 않아 색소 침착 문제를 피하기 위해 세심한 설정이 필요합니다.

3. 치료 속도 및 편안함

   • SHR의 "슬라이드 앤 글라이드" 기술은 레이저보다 2~3배 빠른 속도로 넓은 부위를 치료합니다.
   • 레이저 세션은 고무줄이 끊어지는 듯한 느낌을 주며, SHR의 냉각 효과로 통증이 거의 없어 민감한 부위에 이상적입니다.

4. 디바이스 혁신

   • SHR 시스템의 특징:
     • 맞춤형 치료를 위한 교체 가능한 필터
     • 누수 방지 핸들 연결
     • 실시간 물/온도 알림
     • 중단 없는 사용을 위한 자동 리셋 기능

5. 결과 및 세션

   • 레이저는 초기 감소(1~3회 세션)가 더 빠를 수 있지만 80% 이상 감소하려면 6~8회 세션이 필요합니다.
   • SHR의 누적 가열은 더 미세한 재성장을 촉진하며 레이저는 치료당 휴면 기간이 더 깁니다.

6. 임상적 고려 사항

   • 어두운 피부 또는 통증 내성이 낮은 경우: SHR이 더 우수합니다.
   • 두껍고 완고한 모발(예: 남성 수염): 레이저의 집중된 에너지가 탁월합니다.

일부 클리닉의 레이저 비용이 왜 더 비싼지 궁금한 적이 있나요? 그것은 종종 더 높은 기기 비용과 부작용을 피하기 위해 필요한 전문가 교육, 즉 SHR의 자동화가 우위를 제공하는 요인 때문입니다. 궁극적으로 이러한 도구는 정밀 엔지니어링과 피부과가 어떻게 만나 환자의 요구에 유연하게 대처할 수 있는지를 보여줍니다.

요약 표:

고급 제모 기술로 살롱을 업그레이드하세요. 오늘 저희에게 연락하세요 문의하여 의료 미용 및 뷰티 트리트먼트를 위한 프리미엄 뷰티 장비를 살펴보세요!